5月30号，我们三位苏港交流促进会记者团的成员有幸得到访问中联辨的教育科技部潘部长的机会。潘部长当日担任迎16届亚洲运动会 2010教育体育节的主礼嘉宾，并且代表中联办教科部参加乒乓球比赛。潘部长球技非常厉害，对青年们非常和蔼，百忙之中他同我们分享了他对青年们感兴趣的问题的看法和建议。

　　在潘部长的眼中，香港是一个中西交汇的地方，在这儿英语环境很好、信息丰富广泛，而且有很好的国际网络。来港求学的内地学生，应该要珍惜在香港的机会，课业学习之外，要多体验社会文化和多参与社会活动。谈到苏港会时，他说，苏港会是一个非常好的平台，苏港会的很多活动有利于两地青年互相了解。潘部长特别强调，改革开放后变化很大，应该多看看祖国各个地方。他还提出建议希望今后苏港会的活动举办领域更宽一点，经济发展在国内很不平衡的，不能只看先进的地方，也要多去下中西部的地方，了解不同的生活和社会发展情况。

　　潘部长曾任上海交通大学自动化和管理工程的教授。对于两地教育间的不同，他认为内地基础知识的训练很好，所以内地的理工科学生很有竞争力，而香港的教育更加灵活、更加有针对性，信息条件和硬件设施等学习配套均优于内地。两地如果能互相结合各自的优势自然是非常好，所以内地学生来港进修，昋港学生去内地都是不错的选择。说到工程专业的学生在香港的发展前景问题 ，潘部长说 ，在香港确实有问题是很多科学和工程的研究都非常好，很多内地大学生来香港做这方面专业的深造，但是毕业后却往往由于香港缺乏这方面的产业而不得不回内 地找工作，这主要是由于产业结构的问题，香港是金融、物流、商业中心，缺乏把科研成果转化成产品的条件，但现在很多香港的大学都去深圳建研究院，可以改善这点问题，政府也在积极发展本土的科技创新。

　 话题转到现在舆论的热点，我们问到，现在香港很多80后、90后对于政府政策敢于表达自己的意见，经常吸引了很多媒体报导，中联办也遇到了一些激进地表达意见的学生，不知道潘部长怎么看待这些。潘部长首先说他不喜欢80后、90后这样的说法，并指出一部份人表达的意见，不能代表全部的80后、90后这样一代人。总得来说一代人总比上一代强，他强调现在的年轻人，善于思考、追求公义这些都是非常值得肯定的。但是，就像他曾经经历的一样，年轻人往往缺乏社会经验，缺乏调查研究，建议他们有了理想后也要加上调查研究才好。他说，他不赞同有些媒体定义哪些行为哪些意见为反派的做法，即使是一些激进的青年人，他们的行经也是可以理解的。

　　此时，轮到潘部长上场比赛了，这一场是团体总决赛中的一场，潘部长先是大比分拿下一局，可惜的是遭到对手连扳两局，虽然输了，还是让我们见识了他的球技。

　　中联办的官员在香港年轻人的脑中远不及社民党三子的形象让人熟悉，低调的工作习惯让大众缺乏了解的机会。这次利用苏港会访谈的机会，才得以近距离接触，和蔼、稳重，让人印象深刻，另外，对于一些激进行为的态度的宽容，也多少出乎我们的意料。我们需要反思，我们对于内地政府官员、共产党员的一些刻板印象来自何处？我们各行各业的青年人该如何理解身边快速发展中的社会？笔者觉得，让我们谦虚地去接触各界的前辈们，向他们多沟通多学习吧！

苏港交流促进会记者团 ─ 钱伟忠，彭梓澄，朱皓明